En España combaten la corrupción de México

Por Rodrigo Borja

            La noticia corrió a gran velocidad. En el aeropuerto de Barajas, en Madrid, era detenido el ex líder nacional del PRI y ex gobernador de Coahuila Humberto Moreira por los delitos de blanqueo y malversación, así como cohecho y organización criminal.

            Trataron de ocultar los hechos miembros de su equipo y manifestaron que su detención era por cuestiones migratorias, peo pronto quedó claro que la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal, investigan el origen de cientos de miles de dólares que Moreira tiene en España.

            Entre las reacciones que hay que rescatar resalta la de la ex presidenta del PRI, Dulce María Sauri, quien manifestó a CNN, que desde hace años había suficientes elementos y pruebas documentales para iniciar un proceso criminal en México.

Por lo pronto, la policía española ya tuiteó la detención y de pasó se burló de las autoridades mexicanas usando el hashtag #MisiónCumplida,  mismo que usara Peña Nieto una semana antes para anunciar la captura del Chapo Guzmán.

La meteórica Carrera

Humberto Moreira, quien fuera Gobernador del estado de Coahuila, así como Presidente Nacional del Partido Revolucionario Institucional, nació en Saltillo, Coahuila e inició su carrera como profesor de secundaria y de ahí comenzó a escalar peldaños hasta ocupar diversos cargos en la Secretaría de Educación Pública en el Distrito Federal. Luego en 1999 fue designado Secretario de Educación Pública del Estado de Coahuila, para después ser electo Presidente Municipal de Saltillo para el período 2003-2005

En 2005 fue elegido candidato del PRI a la gubernatura del estado de Coahuila, la cual ganó y ocupó el cargo del 1 de diciembre de 2005, al 3 de enero de 2011, para inmediatamente después, ocupar el cargo de Presidente Nacional del PRI, en marzo de 2011, en donde duró poco, ya que tuvo que renunciar a sus labores en diciembre de ese mismo año, debido a las constantes acusaciones de malversaciones de fondos.

Y aquí fue donde comenzaron los problemas, porque resulta que de acuerdo con las acusaciones, el señor Moreira siendo gobernador de Coahuila, firmó acuerdos con documentos apócrifos por los que se adquirió una deuda estatal de más de ¡treinta y tres mil cien millones de pesos! Según esto, el dinero fue utilizado para ganar cinco gubernaturas y financiar la campaña del actual presidente Enrique Peña Nieto. Y aunque se abrió una investigación, en noviembre de 2012, la PGR absolvió a Moreira del endeudamiento por no contar con las evidencias suficientes para acusarlo formalmente, así se dijo en su momento.

Durante esa época, fue asesinado su hijo José Eduardo Moreira Rodríguez, presuntamente por una venganza del líder del cártel de Los Zetas. A pesar de todo esto, y de las acusaciones  de malversación, Moreira seguía libre por las calles, y hasta se dio el lujo de irse a estudiar a España un posgrado, llevándose a toda su familia viviendo en una mansión de una zona exclusiva de Barcelona por la que pagaba una renta mensual de 55 mil 300 pesos, y manejaba una camioneta todo terreno Volvo XC60 versión D4, último modelo valuada en 39 mil euros (más o menos 616 mil 200 pesos), todo esto según el funcionario, pagado con una beca del SNTE y su propio salario, aunque después el propio organismo de maestros salió a desmentirlo negando que le hayan dado una beca.

Sin embargo, el 30 de junio de 2015, una corte del estado de Texas involucró a Moreira en operaciones de lavado de dinero a través del prestanombres Rolando González Treviño, quien se declaró culpable e implicó al ex gobernador. Y es que según Rolando, Moreira y otros altos funcionarios del estado de Coahuila, tomaron recursos públicos del erario y los transfirieron a González Treviño para invertirlos en la adquisición de estaciones de radio, por una cifra que asciende a 1 millón 846 mil 782 dólares.

Y además de Estados Unidos, en España también lo buscaban y lograron su detención, donde lo acusan por varios delitos por los que podría pasar por lo menos seis años en la cárcel. La Audiencia Nacional de España corroboró que las empresas de Moreira Unipolares y Espectaculares del Norte y Negocios, Asesoría Publicidad transfirieron en el 2013 cerca de 200 mil euros (cerca de 3.5 millones de pesos), movimientos realizados por Moreira desde Estados Unidos mientras se encontraba en España.

Se descubrió en investigaciones periodísticas, que estas empresas no existen. Así que empresas fantasmas le dieron varios millones a Moreira y  a siete implicados más, por un aproximado de dinero presuntamente malversado, que gira en la cantidad de 1 millón 846 mil 782.

Su abrupta salida como Presidente del PRI coincidió con la campaña a la presidencia de Enrique Peña Nieto, y algunas fuentes aseguran que dicho partido quiso mantener este escándalo alejado del ahora presidente para que no lo perjudicara, aunque con las acusaciones que tiene en su contra, la primer pregunta que se hacen todos es, ¿y por qué las autoridades mexicanas ni siquiera lo investigaban y lo dejaron libre? EPN ya mencionó que prefiere «no adelantar juicios», evadiendo el tema que sin duda, de comprobarse estos delitos, deberán darle la sanción correspondiente al ex funcionario.

Nuevo giro

Este caso ha dado un nuevo giro y es que autoridades españolas se encuentran investigando a Moreira por posibles vínculos con el grupo criminal Los Zetas.

Según la publicación del diario digital El Español, las autoridades buscan las pruebas que demuestren que Moreira era un subordinado de los Zetas. Incluso vinculan el asesinato de José Eduardo Moreira en el año 2012, por parte de Los Zetas, tras el movimiento indebido del ex-Presidente del PRI de los bienes financieros de la organización criminal.

Hasta el momento, los investigadores han ubicado transferencias de hasta 200 mil euros (4 millones 70 mil pesos) que Moreira habría lavado en España.

No obstante, según diversas fuentes, esta operación no tuvo que ver con la posible relación que Moreira sostiene con el cartel, sino que en este caso se trató de un movimiento en su propio beneficio.

A pesar de estas acusaciones, un grupo de protestantes se encuentran afuera de la Embajada Española en México, pidiendo la liberación de Moreira.

Tras la detención de su hermano por presunto lavado de dinero, Rubén Moreira por primera vez habló sobre el tema. Entrevistado en la inauguración del Grupo de Armas y Tácticas Especiales, el gobernador de Coahuila señaló que respecto a la detención de su hermano Humberto, sabe lo mismo que cualquiera de nosotros: «yo la única opinión que tendría es que lo que yo sé es lo que ha aparecido en la prensa», aseguró.

«Confío en la justicia española y confío en que el ex gobernador, Humberto, pueda ofrecer las pruebas que le permitan acreditar, solventar, lo que se le está señalando. Eso es lo que yo sé”, agregó.

La bancada del PAN en el Senado y en la Cámara de Diputados exige que Rubén Moreira renuncie a su cargo como gobernador, esto para evitar que de alguna manera interfiera en las investigaciones que se le realizan a su antecesor y hermano. Este asunto al parecer no quedará en mera exigencia, ya que los legisladores blanquiazules llevaron el tema a tribuna.

«Que se separe y que pida licencia al cargo para que no interfiera con la investigación y por haber sido omiso y cómplice de su hermano“, señaló el senador por Coahuila, Luis Fernando Salazar, quien añadió que un fiscal especial se haga cargo de la investigación contra el ex líder nacional del PRI.

Sobre esta petición Rubén Moreira no hizo ninguna declaración, sólo pidió no adelantar juicios y, asumiendo el discurso que sobre el tema ha establecido el presidente nacional de su partido, Manlio Fabio Beltrones, pidió esperar: «Yo diría lo que han dicho otros actores, es tiempo de esperar, no puedo adelantar ninguna cosa».

El Abogado de «La Barbie»

Kent. A. Schaffer es un abogado muy reconocido de Houston, Texas,  él es el abogado contratado por el ex líder priista para su defensa y es el mismo que representa a  Édgar Valdez Villarreal, alias «La Barbie».

Este mediático abogado estadounidense se caracteriza por defender tanto a personalidades del espectáculo como a magnates y a personas relacionadas al crimen organizado.

Después de que el viernes 15  de enero fue detenido en el aeropuerto de Barajas, en Madrid, el ex gobernador de Coahuila, Schaffer fue entrevistado por el periódico The San Antonio Express News, donde descartó que Moreira tenga acusaciones judiciales en territorio estadounidense:

«Hasta lo que sé, no ha sido detenido por cargos aquí».

Otro de los defensores legales de Moreira es Victor Olea, quien tomó un vuelo a la capital española en cuanto supo de la detención del ex líder priista y contactó a un despacho de abogados en Madrid para que lo asista en la comparecencia que sostendrá ante la Audiencia Nacional española.

Los cargos por los que fue detenido Moreira y en caso de ser encontrado culpable lo podría llevar a la cárcel por un mínimo de seis años, según fuentes dignas de crédito.

La Audiencia Nacional de España corroboró que las empresas de Moreira Unipolares y Espectaculares del Norte y Negocios, Asesoría Publicidad transfirieron en el 2013 cerca de 200 mil euros —cerca de 3.5 millones de pesos—, movimientos realizados por Moreira desde Estados Unidos mientras se encontraba en España. La Audiencia no dio más detalles al respecto, pero gracias a una investigación realizada por el diario  Reforma, varias fuentes arrojaron que dichas empresas se localizaban en el Estado de México.

Por un lado Unipolares y Espectaculares del Norte aparece con dos direcciones diferentes, Quinta 25900 en Ramos Arizpe, y Calle 20 número 388 en Colonia Lomas de Lourdes, Saltillo, direcciones fueron registradas y con la sorpresa de que el inmueble nunca apareció. En Ramos Arizpe se encontró una quinta deshabitada, mientras que en Saltillo se encontró un negocio de lavado de autos, cuyo el personal dijo desconocer dicha empresa.

Negocios, Asesoría Publicidad no se encontró en ninguna agenda especializada, aunque se encontró una empresa con un nombre similar: Consultoría y Asesoría en Publicidad, con sede en Torreón y que brinda, principalmente, servicios a los gobiernos estatales y municipales de Coahuila. Lo interesante es que dicha empresa está a nombre de Roberto Casimiro González, quien es hermano de Rolando González Treviño, otro empresario de Coahuila que fue detenido en el 2014 en Las Vegas por acusaciones de lavado de dinero, mismo que se declaró culpable en el 2015.

Se informó que Moreira está implicado junto a siete personas más, y se ha sacado un aproximado del dinero que han robado, el cual gira en la cantidad de 846 mil 782. 24 dólares presuntamente tomados del erario de Coahuila y con ellos se adquirieron diversos medios de comunicación.

La detención del político, despertó múltiples suspicacias y comentarios, porque como dijo la también ex presidenta del PRI, desde hace años, hay elementos y pruebas documentales, para haberle fincado responsabilidades y haberle abierto un caso judicial en México.

De Fuentes Confiables

*La extraña renuncia de Tachiquín

Después de 23 años de militancia en el PRI y luego de sus cinco años estelares en su carrera política, el doctor Marcelo González Tachiquín renunció a su militancia partidista, según sus declaraciones porque las cosas que está realizando su partido, no son las adecuadas… no está de acuerdo pues con la forma en que se resuelven la cosas en el PRI, luego de que hace menos de un mes, estaba en plena contienda para ser el candidato del Tricolor para la gubernatura.

*La extraña renuncia de Tachiquín (II)

En el sexenio de César Duarte Jáquez, ha sido su secretario particular, su director de Pensiones Civiles y secretario de Educación, Cultura y Deportes; fueron sus años estelares, después de esto debería estar encantado de cómo se hacen las cosas en su partido. Además en los últimos 23 años, las cosas en el PRI se han hecho de la misma manera, por lo tanto su desencuentro con el partido es desconcertante, por decir lo menos. Si la causa de su salida son los usos y costumbres del PRI, la lógica indica que jamás debió haber militado en el mismo, sí es cierto lo que dice, debió haber sufrido mucho estos últimos 23 años.

*La extraña renuncia de Tachiquín (III)

En sus primeras declaraciones habló del desencanto de la ciudadanía con los partidos, sin embargo, a pregunta expresa en una rueda de prensa fue claro y cerró la puerta de postularse por la vía de los candidatos independientes, no obstante lo anterior da una patada a la puerta y la deja entreabierta al decir que continuará en su labor política y recorriendo el estado y en contacto por las redes sociales. Renuncia al PRI y a los partidos, no a la política, fue lo que éste columnista entendió.

*La extraña renuncia de Tachiquín (IV)

Uno de los grandes periodistas chihuahuenses del siglo XX, de los cuatro o cinco mejores: Alejandro Irigoyen, repetía que en lo que se refiere a políticos y gobernantes, «piensa mal y acertarás». Siguiendo este dicho, se me ocurre que en un par de semanas Marcelo Gonzales Tachiquín, volverá a subir a su muro de Facebook un video en el que diga que muchos amigos se han acercado a él para decirle que su carrera política no puede quedar abandonada, que su experiencia y talento no se debe desperdiciar, no sería justo para los chihuahuenses y que lo animan a buscar por la vía independiente la presidencia municipal de Chihuahua… y al pueblo lo que pida, faltaba más.

*La extraña renuncia de Tachiquín (V)

Sin embargo, siguiendo la premisa del maestro Irigoyen, luego del enfrentamiento entre César Duarte y José Reyes Baeza, que lleva algunos años y ha llegado a niveles insospechados, por lo anterior y en calidad de mientras el duartismo trata de cerrar espacios al baecismo y por lo tanto González Tachiquín buscará por la vía independiente la alcaldía de Chihuahua.

Crónica

Mentira y Fraude en el «Vivebús»

*Miente con dolo quien afirme que el primer abordaje cuesta siete pesos; dos pesos el segundo y cero pesos el tercero. *La pantalla de saldos no miente: por cada abordaje le resta cada vez siete pesos a la tarjeta del indefenso usuario. *Curioso: los usuarios cautivos aguantan y callan. ¿A quién acuden? Los concesionarios culpan al Ejecutivo y éste a aquellos. *De 50 a 70 minutos se retrasan las garraletas alimentadoras y no levantan pasaje porque vienen repletas como sardineras. *Los rojos de la troncal sí pasan seguido; pero como si no pasaran, nadie puede abordarlos porque allí ya no cabe un alfiler.

Por Jesús González Raizola*

            Cualquier usuario, cualquiera, del llamado «sistema» vivebús sabe que miente quien diga que el pasaje es de siete pesos en el primer abordaje; dos pesos el segundo y de cero pesos en el tercero.

            Un usuario que sube a un alimentador de Rita 3 en Independencia y Calvo, en santa rosa, paga de inmediato siete pesos de su tarjeta:

            Y si del Ruta 3 transborda al rojo en la estación de Independencia y Bolívar para ir a la terminal norte, vuelve a pagar siete pesos.

            Y, si en la terminal norte aborda otra garraleta alimentadora que lo lleve a la terminalita «Pistolas» Meneses, paga otros siete pesos.

            Como es boba y vil mentira lo de los 7, 2 y 0, este usuario pagó a querer o no, $21 (veintiún pesos).

            Luego entonces:

            ¿Dónde está? ¿Dónde se encuentra? ¿Dónde se consigue la tarifa de $7, $2 y $0 ¿Dónde…? ¿Con quién…? ¿A qué horas?

            Eso preguntan los usuarios que suben a un rojo en estación Sagrado Corazón y bajan en Niños Héroes y toman en Carrillo un Cerro de la Cruz, que ya pagaron $14. Así: $7 en Sagrado Corazón y otros $7 en Carrillo.

            Cualquier usuario sabe que cada mostrada de su tarjeta a la pantallita del mecanismo de cobro y de acceso a la unidad le cuesta siete pesos.

            Siete pesos cada vez que aborda. Siete pesos cada vez que trasborda. Siete pesos a todos tiros.

            ¿Creerán los funcionarios del Poder Ejecutivo que intervienen en esto y sus contlapaches los concesionarios en que el usuario les creé que porque aumentaron un pesos a las tarifas mejorarán el servicio?

            ¿Creerán que les creemos?

            No lo dudo que sí lo crean.

            Pero no todos los usuarios se los creemos.

            Los que ya tenemos unos añitos vividos como el que escribe, recuerda que promesas de esas las he escuchado a lo largo de unos cuarenta y tantos años de estar muy al pendiente de los acontecimientos públicos de nuestra entidad.

            Y todo ha seguido igual. O peor.

            Ya se trate de servicios de transporte. De agua. De luz. De obras públicas. De todo, para acabar pronto. Pero los afectados callamos.

            Ahora ni las llamadas organizaciones de la dizque sociedad civil que antaño manifestaban públicamente descontento por algo, callan.

            Ahora ni los estudiantes, antes tan beligerantes en los cívico, ni ellos dicen «pío».

            Nuestro silencio obedecerá a que somos conscientes de que ya ni con sincronía se observa en el trato entre los poderes públicos que se aporrean sin recato ni respeto al pueblo que les paga por «servirlo».

            Lo cierto es que se dice que el Vivebús se pagan $7, $2 y $0 y no es vedad.

            ¿O alguien puede demostrar que es «verdad» esa mentira.

            Urge poner orden

            El sábado 26 de septiembre de 2015 el joven Edgar Muñoz Acosta, estudiante de Ciencias de la Comunicación en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Autónoma de Chihuahua, escribió en El Heraldo de Chihuahua una columna que tituló: «Vivebús, próxima estación, el fracaso», en cuyo texto lamentaba que ese servicio público iba a menos y los problemas con él relacionados, a más.

            Expresaba: «La verdad me da mucha tristeza ver lo que sucedió con el vivebús, pues fue una idea perfecta pero pésimamente ejecutada».

            Agregaba: «Y lo que verdaderamente me frustra como usuario es que haya fracasado de esta manera tan atroz, por la misma razón que no funcionan muchas cosas en esta ciudad: conflicto de interés».

            Aquel 26 de septiembre de 12015, luego de mencionar todos los aspectos negativos y el conocido desorden con que ya «funcionaba» el llamado vivebús, el estudiante de Ciencias de la Comunicación decía que a 755 días de haberlo puesto en marcha rodaba entre fallas y carencias.

            Como si hoy mismo estuviera Muñoz Acosta escribiendo su columna, en la fecha antes citada, así resumía, en su último párrafo sus acertadas observaciones:

            «Más de setecientos cincuenta y cinco días han pasado y esto parece estar igual; seguirán peleando el control del vivebús, se seguirán boicoteando unos contra otros y contra otros; se seguirán desprestigiando a la menor provocación, y, por supuesto, seguirá el usuario quedando relegado al final, hasta que el vivebús, llegue a su próxima estación que será el fracaso».

            Y apenas ayer, lunes 11 de enero de 2016 escribí sobre algo que Muñoz Acosta no aludió y que ha resultado gravísimo para la economía delo usuario, que en su gran mayoría es la población de recursos limitados: el engaño de que se pagarían. Primero $7 el abordar la primera vez, luego sólo $2 al segundo abordaje y $0 al tercero, lo cual no es cierto.

            Se pagan $7 cada vez que el usuario sube a cada camión o al troncal.

            Y como cambiaron rutas; suprimieron varias; redujeron unidades, etc., hay usuarios que forzosamente deben utilizar hasta tres diferentes camiones para llegar a sus destinos; y no olvidan que antes de lo vivebús únicamente utilizaban un solo camión, o dos cuando mucho, de los que circulaban por las rutas anteriores, que se modificaron absurdamente o se suprimieron.

            Hoy, martes 12 de enero de 2016, me entero que por enésima ocasión habrá una reunión… ¡para definir el rumbo, para restablecer el servicio de transporte urbano!

            Eso suena a chunga, porque ha sido muy sabido que reunioncitas de esas no han conducido a nada.

            Y nadie ignora que los concesionarios, como eso, como concesionarios de un servicio público que tal es el transporte urbano que ellos deben prestar con eficiencia, están sujetos al ordenamiento que debe aplicarles el poder ejecutivo estatal a través de la Secretaría General de Gobierno, pero por lo que se advierte públicamente, ni ésta dependencia les aplica la ley o si se las aplica, aquellos, los concesionarios la desobedecen.

            En tanto que la víctima es siempre el usuario.

*Premio Nacional de Periodismo 1973.

                        Chihuahua, Chih., enero de 2016.

Los festejos de la recaptura

Se antoja un poco exagerado que el presidente de la república festine de manera exagerada la recaptura de Joaquín «El Chapo» Guzmán, festejo que incluso se hizo acompañar con el Himno Nacional.

Está claro que luego de la humillación ante el mundo por la fuga del penal de alta seguridad del Altiplano, dañó mucho la imagen del gobierno de Enrique Peña Nieto, la recaptura del narcotraficante Debería ser presumida; debería publicitarse lo suficiente…no con desmesura.

Según el texto que Sean Penn publicó en la revista Rolling Stone, «El Chapo» este presume de su flota de barcos, aviones y de la gran infraestructura que su organización criminal posee.

La recaptura del narcotraficante es importante sobre todo porque de alguna manera resarce el golpe a la credibilidad que sufrió el gobierno federal, con la fuga por el increíble túnel.

Más importante que la recaptura de Guzmán Loera, sería que se anunciara que se «congelan» cuentas de la organización o bien se decomisan barcos, ranchos, aviones o que se ataca la estructura y el soporte financiero de tan importante organización criminal, que según fuentes enteradas opera en más de cincuenta países y se dice que el 30 por ciento de la cocaína que se trafica en el mundo es a través de los cárteles mexicanos y el encabezado por el «Chapo», es el más importante del país.

Ciertamente la captura del sinaloense no acaba con el narcotráfico en México, ni tampoco se toca su organización criminal que a días de su detención por supuesto sigue intacta.

Un elemento que debe se aclarado es cómo es que el capo se movía con gran facilidad por Los Mochis y la zona de Badiraguato, según lo pudo comprobar y documento el actor Sean Penn en su texto para la revista norteamericana.

Se han descabezado prácticamente todos los cárteles de la droga en México, sin embargo la estadística nos dice que el negocio del narcotráfico sigue en crecimiento, de ahí la importancia de atacar las estructuras criminales y no únicamente ir por lasa cabezas, que por otra parte son rápidamente sustituidas.                                                                                             editorial de 1218

Historia de captura del «Chapo» adquiere cariz de comedia

Compilación y comentarios de Rodrigo Borja

       La recaptura de Joaquín «El Chapo» Guzmán, y su lejana extradición, han hecho que el foco de la historia de la nueva detención del narcotraficante y sus ramificaciones se centren en los actores Kate del castillo y Sean Penn, dándole un cariz de «una comedia», como lo han calificado fuentes oficiales.

      Aunado a lo anterior no deja de ser interesante por decirlo de alguna manera que este par de actores hayan sido capaces de encontrar y entrevistarse cien días antes de la recaptura con el «Chapo», cuando oficialmente había una gran cacería en la región del «triángulo dorado» para encontrar al capo.

      El sitio digital Terra, dice: «’Si tratamos de explicarlo en términos de cine pues se trata más o menos de una comedia en donde una pareja que pretende servir al mal termina sirviendo al bien’, declaró en rueda de prensa el subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, Roberto Campa.

      «Del Castillo, actriz mexicana en cuyo currículum destaca su papel protagónico en la telenovela ‘La Reina del Sur’ sobre una jefa del narcotráfico, gestionó una entrevista del galardonado actor estadounidense Sean Penn con Guzmán cuando este estaba prófugo.

        «Los derechos del vídeo de la entrevista de Penn a Guzmán, que fue difundido completo por la revista Rolling Stone y que fue grabado con base en un cuestionario después de un encuentro entre los tres en la selva mexicana en octubre pasado, son propiedad de Kate del Castillo Productions.

        «La actriz estuvo en el epicentro de la polémica en 2012 por escribir una carta a Guzmán vía varios mensajes de Twitter en la que le pedía aprovechar su poder para ser ‘un héroe’ y hacer el bien.

       «Según cuenta Penn en Rolling Stone, la misiva resultó una invitación para que Guzmán iniciara contactos con ella a través de sus abogados hasta concretar el encuentro».

     Por otra parte el diario El Universal reveló que, con base en el expediente de la Procuraduría General de la República (PGR), al que tuvo acceso el rotativo, Del Castillo aceptó ser la productora de un filme sobre el Chapo.

        Terra abunda, citando a Roberto Campa: «Hay mucha información con la que no contamos en torno a si esta relación implicó algún tipo de beneficio económico para alguna de las partes, elemento que seguramente será muy importante en el análisis legal, no solamente en México sino también en Estados Unidos.

      «Reconoció que desde la captura del ‘Chapo’ (…) y la difusión un día después de la entrevista que le hizo Penn en Rolling Stone, se ha abierto ‘una discusión sobre la naturaleza psicológica de la relación, qué es lo que realmente pretendían el delincuente prófugo y los actores’.

      «’En lo que hay menos discusión es en torno a la naturaleza policíaca o en la consecuencia en términos de investigación de la relación’, pues ‘al final la relación facilitó la captura’».

        Un elemento que posteriormente vino a trastocar estas iniciales impresiones es la publicación de un «Chateo» por parte del diario Milenio, en donde hay expresiones que sugieren enamoramiento por parte del capo y expresiones de la actriz que parecen alentarlo.

       «En la entrevista con Penn, que ha sido calificada de ‘suave’ o ‘ingenua’ por diversos medios de comunicación, el capo presume que suministra más heroína, metanfetaminas, cocaína y marihuana ‘que nadie más en el mundo’ y que tiene ‘una flota de submarinos, aviones, camiones y barcos’».

         Un elemento perturbador y que pone en evidencia que Guzmán Loera se movía con libertad en Sinaloa y protegido, es el comentario de Sean Penn, en el sentido de que al cruzar un retén militar, los soldados reconocieron al hijo de «El Chapo» y se retiraron avergonzados dejándolos pasar.

                La extradición

           Las órdenes de extradición parten de dos solicitudes que presentaron en el segundo semestre de 2015 un juzgado de California y otro de Texas (ambos en EE.UU.) por diversos delitos, entre ellos asociación delictiva, delincuencia organizada, narcotráfico, lavado de dinero y homicidio.

          El director general de Procesos Internacionales de la PGR, José Manuel Merino, explicó a la agencia de noticias Efe que los amparos presentados por Guzmán contra su extradición «no detienen» el proceso y seguramente «van a sobreseerse».

           Sin embargo, una fuente oficial reconoció a Efe que el proceso puede durar de uno a seis años si la defensa del líder del cártel de Sinaloa es combativa e interpone recursos oportunamente despues de que las autoridades mexicanas anunciaran su disposición a extraditar a Joaquín «El Chapo» Guzmán a Estados Unidos, parece más probable que nunca que los fiscales estadounidenses por fin podrán fincarle cargos al narcotraficante.

          Las autoridades mexicanas afirman que han notificado formalmente a Guzmán que están en proceso varias órdenes de arresto procedentes de Estados Unidos. Guzmán fue recapturado el viernes 8 del mes en curso, seis meses después de que escapara del Altiplano.

            Ese es el inicio del procedimiento, aunque el director general de procesos internacionales de la Procuraduría General de la República dijo a la prensa local que posiblemente tardará cuando menos un año la entrega de Guzmán. El abogado de Guzmán dijo que la defensa ha interpuesto seis recursos para impugnar las solicitudes de extradición.

         La celeridad del proceso de extradición depende casi en su totalidad del gobierno mexicano, dijo David Weinstein, ex fiscal federal que supervisó la división de narcóticos en la fiscalía en Miami.

         «Pude ir tan lento o tan rápido como ellos quieran que vaya», afirmó Weinstein.

        Unas seis fiscalías federales de diversas ciudades del país, entre ellas Chicago, San Diego, Nueva York, New Hampshire, Miami y Texas, tienen acusaciones formales contra Guzmán presentadas en ausencia.

                Seguridad del «Chapo» se relajó

         Como el hombre más buscado del mundo, Joaquín «El Chapo» Guzmán debía saber que la más sofisticada tecnología de información y búsqueda estaba en su contra: satélites, aeronaves no tripuladas, intercepción de comunicaciones por parte de la NSA y la DEA, piratas cibernéticos del gobierno mexicano.

        Sin embargo, Guzmán pudo haber bajado la guardia antes de recibir a los actores Sean Penn y Kate del Castillo hace tres meses en lo más remoto de la sierra mexicana, en un intento aparente de producir una película autobiográfica.

         «Cualquier error o traspié que haya tenido un papel importante en la captura, lo más probable es que el gobierno lo vaya a mantener en secreto. Porque si ‘El Chapo’ cometió este error, otros lo harán en el futuro", dijo Christopher Soghoian, un experto en vigilancia de la Unión Americana de Libertades Civiles.

        Mike Vigil, ex jefe de operaciones internacionales para la DEA, dijo que la visita de Penn el pasado 2 de octubre posiblemente pasó desapercibida porque el actor tomó «extraordinarias» medidas previas, como el cambio de teléfonos desechables a diario.

        En su lugar, se interceptaron comunicaciones previas entre Del Castillo y los abogados de Guzmán que resultaron ser clave — las autoridades sabían de los planes de hacer la película y se acercaban a él mucho antes de que Penn, designado por Rolling Stone, acompañara a Del Castillo a la reunión que ella organizó, comentó Vigil, quien fue informado al respecto.

        La procuradora general de México, Arely Gómez, dijo que la seguridad del cártel había quedado comprometida durante los contactos entre los abogados de «El Chapo» y «actrices y productores» que pretendían realizar la cinta autobiográfica. Se presume que se refería a Del Castillo, quien de acuerdo a Penn, fue contactada por un abogado de Guzmán en 2014 para discutir el tema.

      Sobre la entrevista

      Penn dijo que se sentía vigilado una vez que llegó a la zona central del país para la reunión.

   «No me queda duda de que la DEA y el gobierno mexicano están siguiendo nuestros movimientos», escribió.

        Organizaciones noticiosas mexicanas publicaron el lunes imágenes de Penn y Del Castillo, que aparentemente fueron captadas por una cámara de seguridad en Guadalajara.

      Penn dijo estar «confundido» por la disposición del «Chapo» a arriesgarse a ser visitado e imaginó la presencia de un «dron artillado» surcando el cielo, mientras tomaba tequila con el capo.

       El diario mexicano El Universal escribió que un abogado del cártel le dio a Del Castillo en septiembre «un teléfono especial», presumiblemente con la intención de concretar la reunión. De este teléfono salieron las conversaciones que publicó Mileno.

       «No puedo hablar de eso», respondió Penn vía correo electrónico cuando se le preguntó sobre el teléfono. El actor también reiteró lo que escribió en su artículo: No llevó a México su teléfono celular desde el sur de California.

        «Mis comunicaciones no fueron factor», comentó.

      En Rolling Stone describió «etiquetar los teléfonos satelitales TracPhones, uno por contacto, uno al día, destruirlos, quemarlos, comprar otro, balancear los niveles de encriptación, compartiendo pantallas a través de Blackphones, direcciones anónimas de correo electrónico, acceso a mensajes no enviados».

        Se describió a sí mismo como «el hombre más iletrado en materia tecnológica en el mundo».

      «La OPSEC (Seguridad Operativa) no es sencilla ni para los expertos, y llevar a un completo desconocido a la tecnología, como el actor, es algo completamente descuidado», dijo Nicholas Weaver, experto en ciberseguridad de la Universidad de California, campus Berkeley.

        El inusitado relajamiento de la seguridad en torno al capo en su intento por seducir a Hollywood, es un fuerte indicio de que evitar la justicia no era su prioridad, dijo Vanda Felbab-Brown, analista de Brookings Institution.

          En vez de optar por la cirugía plástica y huir a Venezuela, «probablemente tomó la decisión de que sería capturado», comentó.

       «Si su prioridad hubiera sido permanecer fuera de prisión, jamás habría aceptado estos encuentros».

          Siguen saliendo «detalles» sobre el entorno en que se dio la recaptura de «El Chapo», pero lo que queda claro es que la organización criminal que maneja sigue intacta en lo que se refiere a sus recursos materiales y financieros, de ello nada se habla y por lo tanto la relevancia de su captura no amerita la algarabía del presidente Enrique Peña Nieto ym menos que esta este acompañada con el Himno nacional.

De fuentes confiables

*Se complica el proceso panista

La elección de candidato del Partido Acción Nacional a la gubernatura para el proceso que tendrá su momento culminante el 5 de junio del presente año, se complica cada día. En días previos al cierre de la actual edición, el senador Javier Corral Jurado, anunció mediante una entrevista de 34 minutos en el canal 28 de la ciudad de Chihuahua, que está considerando seriamente buscar la candidatura de un amplio frente democrático para buscar la gubernatura. De pasada afirmó que la precandidatura de Chacho Barraza, no representa a los chihuahuenses sino a un pequeño grupo de empresarios de la capital del estado.

*Se complica más

En este mismo marco se encuentra recorriendo el estado el ex alcalde de Chihuahua, Carlos Borruel Baquera, quien abiertamente habla de su campaña para buscar nuevamente la candidatura a la gubernatura, recordemos que en 2010 se enfrentó a César Duarte Jáquez. La candidatura se definirá a partir de una encuesta abierta a toda la ciudadanía y quien quede mejor posicionado será el candidato panista que enfrentará a Enrique Serrano Escobar y casi seguramente a Chacho Barraza.

*Tiene las firmas

En sólo una semana el aspirante a candidato independiente a la gubernatura José Luis Barraza González, recabó las 76 mil firmas  para lograr la acreditación de su candidatura al gobierno del estado, según él mismo anunció en su muro de Facebook.

*Para atrás los «filders»

A fines del mes de diciembre se daba por un hecho que los primeros días de enero la senadora Lilia Merodio, ocuparía la dirección general de la Procuraduría Federal de la Defensa del Consumidor (PROFECO), algo pasó y la juarense regresó a su curul en la Cámara alta.

*Sigue la construcción

Apoyado sobre todo por los miembros de la Mesa de Seguridad el doctor Arturo Valenzuela Zorrilla, continúa en la construcción de su candidatura independiente, en medio de opiniones encontradas ya que hay algunos observadores políticos que consideran que no tiene el carisma necesario para ir a una candidatura que pueda prender, dicen que se proyecta como una persona distante y que no despierta empatía. No obstante lo anterior, hay algunos empresarios importantes como Alejandra de la Vega, que lo apoyan y ven viable su candidatura por la vía independiente.

Crónica

Ver, oír, callar, aplaudir y votar

Introducción y compilación de Jesús González Raizola*

            El jueves 26 de agosto de 2004 n la página 5-F publicó El Heraldo de Chihuahua, del autor Luis Fuentes Molinar su columna: Temas de hoy: aquella diputación de 1973, en la que recordaba que 31 años atrás, en agosto de 1973 «llegamos al Colegio Electoral de la Cámara de Diputados seis chihuahuenses llenos de ilusiones: ¡íbamos a ser diputados federales…y lo fuimos!, y alguno de nosotros hasta inventó los cinco mandamientos del buen diputado: ¡ver, oír, callar, aplaudir y votar¡

      Con ese motivo le pedí a mi amigo don Abelardo Pérez Campos su opinión pues había sido diputado federal en la Legislatura inmediata anterior, la 48 de 1970 a 1973, y enseguida transcribo algunos fragmentos de su larga y puntualizada respuesta:

        «No comparto los conceptos de mi estimado y admirado amigo Luis Fuentes Molinar. Yo no fui a la Cámara Legislativa a ver, oír, callar, aplaudir y votar. Le faltaban los otros cinco mandamientos: legislar, gestionar, hacer servir y hacer valer la Constitución que nos concede el FUERO como representantes del pueblo.

       «Le faltaron esos mandamientos que estoy seguro los ejercieron Ángel González Estrada, Luis Parra Orozco, Francisco Rodríguez Pérez, Julio Cortázar y Ernesto Villalobos Payán.

        «Debo externarle señor González Raizola mi decepción al leer en El Heraldo de Chihuahua lo que Luis Fuentes Molinar menciona.

      «Señor González Raizola, quiere usted que defina lo que es y debiera ser un diputado…señor…!por favor¡ debe usted entender que perro no come perro.

        «Siento mucho orgullo de haber sido diputado local, diputado federal; me faltaron 15 minutos para haber sido el candidato de mi partido el PRI a gobernador del estado, las circunstancias políticas del momento, que después se las platico, impidieron, a petición de Luis Echeverría, que yo fuera el candidato. El secretario de la defensa; don Jesús Reyes Heroles, presidente del Comité Ejecutivo Nacional del PRI, el secretario de Gobernación Lic. Moya Palencia y el gobernador del estado Oscar Flores; me encerraron, me leyeron la cartilla, así fue que fui el que destapó a Manuel Bernardo Aguirre, para merecer ser por tercera vez presidente del PRI en Chihuahua y coordinador de la campaña de don Manuel Bernardo Aguirre, él si era Don, pero un poquito menos que Oscar Flores, que si era Don pero nuca lo aceptó. Así es que por favor le pido que no me siga llamando don Abelardo, porque, además, no soy más viejo, ni tengo más dinero que usted.

      «Bueno… pues… un diputado, es en primer lugar, un representante popular, aparte de las condiciones que la Constitución le impone para ser diputado y su desempeño como legislador, participar en las comisiones legislativas correspondientes, etc., deben según el Art. 59 de la Constitución General de la República « ser gestores de las soluciones de los problemas que aquejan a los habitantes del distrito que representan».- En el ámbito estatal la Constitución local y la Ley Orgánica del Poder Legislativo señalan: «Gestionar ante las autoridades la atención de los asuntos que les planteen sus representantes». Lo que la Constitución señala, esencialmente, «representar los intereses de los ciudadanos, así como promover y gestionar la solución de problemas y necesidades colectivas ante las autoridades. Aquí debo aclarar que la Constitución señala los ciudadanos en general, a lo que me opongo y voy a proponer su modificación, los diputados no sólo representan a los ciudadanos, representa el pueblo en general, porque no todos los habitantes de este país tenemos la misma categoría de ciudadanos.

       «Como usted sabe y comprende, de la interpretación de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y la particular del estado, los senadores representan a los estados de la Federación o sea el Estado, o bien los Estados Unidos Mexicanos que concretan nuestra República, nuestro País, muestra Nación (generalizando) porque México no es una nación sin mitos, es distinto jurídicamente hablando, País, Territorio, Federación, Estado.- Nosotros somos una federación de estados libres (en su régimen interior) y sabemos que conformar «Los Estados Unidos Mexicanos» que es nuestra razón social frente a los demás Estados del mundo.- No somos una nación, no somos un país, no somos un territorio.- Somos todo junto que integramos un Estado libre y soberano sobre todo lo que menciono.

            «Entonces, señor licenciado don (porque usted si es un Don) Jesús Manuel González Raizola, ser diputado no lo entienden en la Legislatura local ni es la federal, salvo afortunadamente. Varias excepciones. Yo cobraba $3,000 mensuales, hoy creo que pasa de $100,000.00, no hay inflación ni pretextos económicos que lo justifiquen.

            Señor Raizola un diputado tiene dos períodos de sesiones al año que justifican 90 días, ¿qué hacen 270 días del año? Que constitucionalmente deben dedicar a gestionar obras para sus representados, ahora y en el último de los casos a relaciones sociales en su distrito. En mi distrito he preguntado por su diputado y sólo un pariente supo su nombre, está usted conforme con mi trabajo.

         «Señor González Raizola; la próxima entrevista se la voy a cobrar a $500.00 por hora.

          «Le expondré la rayada de madre que se dieron Oscar Flores y Luis Echeverría.

        «Le expondré el «Plan Hidráulico del Noroeste» en reunión con los gobernadores de Nayarit, Colima, Sinaloa, Sonora y Baja california, a la que no pudo asistir el general Práxedes Giner Durán, por un malestar que los llevó a atenciones médicas urgentes, donde me envió como su representante y expuse tal plan que había elaborado, aprobado por todos los gobernadores del noroeste de México y que todavía no se pone en marcha.

            La representación del estado de Chihuahua al plan hidráulico del noroeste que contempla las aguas de Chihuahua y Durango, para romper la vieja tradición de traer el agua de Alaska para irrigar el Desierto de Altar que conozco palmo a palmo.